Unsortiertes

Ein Thread für alles, das keinen eigenen Thread benötigt.

Erst einmal möchte ich an der Stelle sagen: Ich finde Discourse richtig geil! Ich mag diese Live-Preview, ich mag, wie hier zitiert wird, ich finde das TOC wunderschön, ich bin ein Fan von dem Design,… Ich finds wirklich cool und ich fühle mich schon sehr wohl hier. Vielen Dank, @almereyda!

Zweiter Punkt: Nach ein paar wirklich harten Wochen, ist der vierte Teil der Textreihe endlich fertig. Hat jemand von euch Bock mal in Sachen Sprache/Rechtschreibung und Verständlichkeit drüber zu lesen? Sonst frage ich in meinem Umfeld nach.

1 Like

Ich schau mirs gern an.

Vielen Dank, habs dir als PN geschickt. Ich veröffentliche das dann hier, wenns einmal korrigiert ist.

Ein Beitrag wurde in ein neues Thema verschoben: Onlineidentität

Ich würde im Timeless Way mal an einem Begriff rumschrauben: die „sinnlich-funktionale Qualität“ eines Musters halte ich für einen ziemlich sperrigen Begriff, wenn eigentlich nur die „Qualität des Resultates“ gemeint ist. (der ursprünglich gewählte Name wurde parallel zur Kritischen Psychologie mit der sinnlich-vitalen Bedürfnisdimension und der produktiven Bedürfnisdimension entwickelt).

Wenn ich aber schon mal dabei bin:

Ich glaube, auch der Begriff Prozessqualität ist schwierig zu verstehen. Also als Aufwand der Tätigkeit + dem Aufwand, welcher spekulativ zur Deckung des Bedarfes notwendig ist. Stolpert ihr über den Begriff? Fällt jemanden vielleicht etwas besseres ein? Und auch: Wenn ich an Qualität denke, dann sehe ich immer einen Maßstab vor mir, in dem sich das einordnet (0-100, sehr gut bis unbefriedigend). Die Prozessqualität ist allerdings die Summe des Aufwandes verschiedener Tätigkeitsmuster. Könnte ein Problem sein, bin ich mir nicht sicher.


(I really need help: Gerade ging mir der Begriff des „inklusiven Bedarfsdeckungsaufwandes“ durch den Kopf… und da steckt nicht einmal der spekulative Aspekt mit drin. - „inklusiv-spekulativer Bedarfsdeckungsaufwand“)

spekulativer Gesamtaufwand vielleicht?

Ist doch gut. Von was, frage ich mich nur. Der spekulative Gesamtaufwand einer Konfiguration? Oder unabhängig von einer konkreten Konfiguration der Aufwand der Tätigkeit inklusive aller Bedarfe (sorry, will gerade nicht nachlesen)?

Achso: der hängt am Tätigkeitsmuster dran und bezieht sich auf den Teil der Konfiguration, welcher dem Tätigkeitsmuster folgt, also zur Bedarfsdeckung der Tätigkeit notwendig ist. Ergo umfasst die Prozessqualität/der spekulative Gesamtaufwand des ersten/obersten Tätigkeitsmuster den spekulativen Aufwand der gesamten Konfiguration.

Prozessqualität klingt zwar eleganter, aber beim spekulativen Gesamtaufwand kann man sich wenigstens grob denken, was gemeint ist. Ich werd das im Timeless Way mal durchändern…

(edit: passt begrifflich nicht in die Struktur des Timeless Ways - ich werde das im Softwarekonzept irgendwann einpassen)

Falls jemand sich den Timeless Way of Re-Production in gedruckter Form wünscht (hier oder beispielsweise beim CI-Treffen): Ich habe noch fünf gedruckte Exemplare liegen und würde mich freuen, wenn ich sie verschicken dürfte. Schreibt mir einfach eine Nachricht (auf mein Benutzerbild neben diesem Beitrag klicken und „Nachricht“ auswählen).

Auf verschiedenen Seiten (vor allen Dinge auf keimform, glaube ich) steht noch die E-Mail-Adresse verlinkt. Die Mails kommen zwar an, aber ich bin nicht sicher, ob das auf Dauer ein zuverlässiger Weg ist, uns zu erreichen.

@Marcus, kannst du die Texte dort bearbeiten? Wenn ja, möchtest du vielleicht lieber den Link https://meta.allmende.io/c/transcomm einsetzen?

1 Like

Alles klar, habe ich gemacht. Ich wollte gerade auch anfragen, dass die Links auf der Commons-Institut-Seite geändert werden. Allerdings: Ist es wirklich cool, dass wir keine Mail-Adresse haben? Dass alle Leute, die irgendwas anfragen wollen, sich erstmal hier einen Account erstellen müssen und dann das öffentlich machen müssen? Vielleicht sogar erst einen Thread erstellen müssen und nicht wissen ob das okay ist?

Ich hätte echt gerne weiterhin unsere Mail-Adresse. Wir müssen ja über den Verteiler nicht diskutieren. Lässt sich das einfach wieder umschalten, dass die Mails einfach bei uns ankommen?

Wir haben ja die E-Mail-Adresse und sie funktioniert auch. Wenn dir der Weg über unsere Gruppe hier nicht so angenehm ist, kann ich sie auch einfach an deine Mail-Adresse weiterleiten lassen. Oder ich erstelle ein Postfach, welches wir teilen.

Ein Beitrag wurde in ein existierendes Thema verschoben: Bedürfnisse, Mittel, Muster … und?

Mein Anliegen wäre einfach nur, dass wir eine email-Adresse behalten. Ich hatte deinen oberen Beitrag so verstanden, dass es da eben Probleme gibt. Und dann gab es vor kurzen diese Meldung, es wären 15 Nachrichten in der Warteschlange (oder so ähnlich) - das war bestimmt Junk, aber seit wir die Mails hierher umleiten, kamen zumindest keine Anfragen o.ä. mehr an. Mir erscheint es zuverlässiger, wenn die Mails einfach auf normale Konten weitergeleitet werden, aber wenn das über das Forum hier auch zuverlässig und problemlos funktioniert, ist alles gut.

Wir können ja auch Mails beantworten hierüber, oder? Die dann den Absender "transcomm [at] solaidaris [punkt] me haben?

Ja, so verstehe ich es. Du kannst es ja einfach noch mal mit einer beliebigen Mailadresse ausprobieren, wenn du unsicher bist. Ich antworte dann. :slight_smile:

Okay, die erste Mail ging ausversehen verschlüsselt raus - Thunderbird hat das automatisch eingestellt und ich hatte nicht darauf geachtet. Das attachment war wohl einfach der public-key oder sonstwas…

Antworten darauf erscheinen ziemlich unschön im Forenstil von notification@meta.allmende.io

Wenn uns jemand schreiben würde, dann würde ich von einer privaten Mail antworten und Transcomm [at] solidaris dann in den CC setzen - das bisher wirkt halt jetzt nicht sonderlich professionell. Und was bei deiner Antwort, Robert, verloren ging, ist meine ursprüngliche Nachricht. Und ich müsste weiter, um mit uns in Kontakt zu treten, an diese Adresse antworten: "Robert via META allmende <notifications+6a900c18dbc86abcff5f861ac4a2df0b [at] meta.allmende [punkt] io>; und wäre ich mir jetzt nicht so sicher, wie das ankommt.

Ich weiß nicht, wie der Aufwand zur Wartung etc. ist, aber bisher fand ich das mit dem Mailverteiler deutlich eleganter und freundlicher den Personen gegenüber, die mit uns in Kontakt treten wollen.

Ich habs auf die TO für morgen geschrieben.

1 Like

Ich habe gerade gesehen, dass auf wikihow zwischen von Experten und Laien angelegten Tätigkeitsmustern unterschieden wird - was ich recht nice finde.

Nachtrag: Ich glaube, für heute sollte ich aufhören zu arbeiten… aber ich fänge es schön, wenn ein Bedarf nach der Zahl Pi entsteht und das (wohl mit einer relativ hohen Aufwandszahl und unverantwortlich hohem Bedarf) irgendwann im Konfigurationsprozess erscheint.

(und wir brauchen einen Off-Topic Thread)

Ich war mal so frei meinen Benutzernamen von „LaMarta“ auf „Marcus“ abzuändern,… weils das einfacher macht :wink: