Holochain → blockchain-ähnliches Protokoll, um Dienste ohne zentralen Server zur Verfügung zu stellen
Holo → Anwendung, die es ermöglicht, die eigenen Anwendungen peer2peer auf anderen, fremden Rechnern laufen zu lassen → diese Leistung wird mit HoloFuel vergütet (eigene Währung, die für Mikrotransaktionen geeignet ist)
Commons Engine→ Krypto-Buchhaltungsystem für gegenseitige Kredite → soll allen Communities frei zur Verfügung stehen, um es in eigene Anwendung zu implemetieren → Beweis, dass es sich hierbei um keine konsequente Commons-Logik handelt: „In unserem System ist die Webhosting-Kapazität (und eine nachgewiesene Lieferfähigkeit) das Kapital, das die Währung unterstützt.“ → die Tauschlogik wird also nicht ernsthaft verlassen)
einige weitere aufschlussreiche Zitate:
„Der große Unterschied ist, dass dies keine Plattform ist. Hier geht es nicht um Plattformkooperativismus, sondern um „Protokollkooperativismus“. „Plattform“ geht davon aus, dass sich etwas in der Mitte befindet.“
„Der Grund, warum ich das anspreche - und warum es so wichtig ist, ist, dass die meisten Leute in der Plattform-Koop-Welt Uber und Airbnb anschauen und sagen: „Das könnten wir auch! Wäre es nicht großartig, wenn es den Fahrern und Fahrern gehört? " Aber sie importieren versehentlich Annahmen über das Eigentum und was dort benötigt wird - was automatisch Machtkonzentrationen erzeugt.
Sie sagen: „Ja, ok, Sie haben vielleicht ein Admin-Team, aber wir können sie abwählen, wenn sie sich schlecht benehmen …“ Aber dennoch konzentriert dies die Macht - und es hat tatsächlich einige erhebliche Nachteile …“
Funktionalität des Systems ähnlich der von Sprache:
„Sprache ist sehr anpassungsfähig, weil sie holographisch gespeichert ist - sie ist holographisch im Gehirn und in den Körpern jedes Teilnehmers gespeichert - und die Sprache passt sich leicht an, weil jede Person, die sagt, „wir brauchen ein neues Wort für etwas“, dieses Wort finden kann - und jeder andere, der sagt „Oh, das ist so toll, das ist wirklich nützlich“, kann damit anfangen. So können Änderungen ausprobiert und verbreitet werden, und bei jedem Schritt der Verbreitung hängt ihre Verbreitung davon ab, ob sie nützlich sind - funktional für diese Benutzer.“
„Holographisch bedeutet, dass jede Partei das Ganze aus ihrer eigenen Erfahrung und Perspektive sieht. Die technische Formulierung, die wir im Allgemeinen verwenden, lautet „jeder Teil nimmt das Ganze wahr, aber aus seiner eigenen Perspektive“.
„Mit Plattform-Kooperationen schaffen Sie am Ende nicht nur eine Möglichkeit für die Kommunikation der Menschen, sondern auch eine Ebene, auf der sich Wert oder Ressourcen ansammeln - und dann finden Sie heraus, wie Sie diese Ansammlung verwalten - und wie Sie sie verteilen. Dies ist die traditionelle Struktur von Sharing Economy-Anwendungen.“
Ich glaube, dieses Projekt ist sehr technikzentriert ausgerichtet und nach meiner Einschätzung wird es entweder noch ewig dauern, das für normale Benutzer einfach nutzbar zu machen oder diese technisch schnell überfordern! Nichts, was schnell in die Breite gehen könnte… Zudem visieren die Entwickler „nur“ einen äußerst kleinteiligen und sehr verteilten Umgang mit Eigentum an, gedenken aber nicht zentral, dieses grundlegend zu überwinden…Technisch sind die ganz sicher ganz vorn mit dabei und sehr visionär. Aus Commons-Sicht schrammen sie jedoch am Ziel vorbei!
Eine Zusammenarbeit wäre vermutlich cool, denn wahrscheinlich tauchen hier im Projekt viele Probleme auf, die auch dort gelöst werden müssen bzw. bei denen es dort schon technische Ideen und Lösungen gibt, die wir uns hier gar nicht vorstellen können. Aber ist eine solche internationale Zusammenarbeit gerade denkbar?