Ich denke, dass der Antrag die Hungry App möglichst auch nennen sollte, oder?
Ich hätte am Sonntag und Montag noch Zeit, den Antrag zu anzupassen, davor steht mein Umzug an. Montagabend sollte der Antrag raus.
Ähm, dieser Montagabend, richtig? Ich würde da noch keinen Namen nennen, wir arbeiten glaub alle freudig mit dem Namen, aber er ist trotzdem erst ein Arbeitstitel…
Die Deadline für die kommende Förderrunde ist 2020-12-01T11:00:00Z.
Ich meine nicht speziell den Namen, sondern ob wir das Konzept der Hungry App erwähnen. Bisher steht ja nur im Antrag, dass die App Commoning ermöglichen soll (oder so ähnlich), die konkrete Implementierung, die jetzt ansteht, wird aber nicht beschrieben.
NLNet-Antrag ist raus!
3 „Gefällt mir“
Yes! Liebsten Dank dir und euch!
Das hier könnten wir uns auch einmal angucken für die Frage, wie die finanzielle Verwaltung aussehen kann:
Center for the Cultivation of Technology
The Center for the Cultivation of Technology is a „backend provider“ for the Free Software community. Affiliated projects use the legal entity to collect donations and to manage their budgets and assets, while we take care of organizational matters such as accounting, reimbursements and financial reporting.
The Center aims to become a lightweight scalable fiscal sponsorship „host“, much like a „payment processor for unincorporated projects“. But in most cases, we work closer with projects to identify funding opportunities, provide additional services (together with partner organizations), exchange knowledge about sustainable organizational development, and allow developers to focus on what they do best: write code.
Ah, super dass du das (wieder-)gefunden hast. Genau die meinte ich, als ich letztens von so Leuten in Berlin sprach, die ein juristisches Dach bauen.
Liebe Leuts, hier leider die Absage von NLnet:
Dear Raffael,
we have identified the projects we will be further investigating for the latest NGI0 Discovery open call. I’m sorry to have to inform you that your project „Global Commoning System“ (2020-12-123) unfortunately was not among those selected.
This in no way means that we do not see the value of the work you proposed. We get many more excellent proposals than we can grant with our limited means, so competition is extremely tough. There are unfortunately many talented independent researchers, developers and community leaders that need funding. In addition to that, the specific scope and rules of play of each call pose (sometimes artificial) limits in our selection that mean excellent projects leave empty-handed - because they just do not fit well enough within a certain fund.
Again, we are very sorry that we cannot offer you support for your good efforts. We hope you are not discouraged, and are able to secure funding elsewhere for the project, for instance from any of these organisations:
https://smex-ctp.trendmicro.com:443/wis/clicktime/v1/query?url=https%3a%2f%2fNLnet.nl%2ffoundation%2fnetwork.html&umid=8e3b65a4-8b35-4e34-b3b4-c69ad3b64639&auth=275532ee994a8ccbbb386cebc9675a21dfa93633-65e42ff68b14ef3d8d0e22be29d40048ca15c366
or through other calls from the Next Generation Internet:
https://smex-ctp.trendmicro.com:443/wis/clicktime/v1/query?url=https%3a%2f%2fwww.ngi.eu%2fopencalls&umid=8e3b65a4-8b35-4e34-b3b4-c69ad3b64639&auth=275532ee994a8ccbbb386cebc9675a21dfa93633-de591b00146709e250f62652e2ca75e62e650e93
And do trust that we have your funding need and the outline of your project in the back of our head from now on, and so we might come back to you if an opportunity arises (unless you asked us to destroy your contact details in the application form, in which case we will do so).
If you should have any questions, please let us know. And in case you have another good project in mind in the future, do not hesitate to submit again!
Kind regards, on behalf of NLnet foundation,
Michiel Leenaars Strategy Director +31 20 8884252
Wir überarbeiten den Antrag und schicken ihn dann nochmal ab, bin da noch immer recht zuversichtlich!
2 „Gefällt mir“
@raffael Ich bin auf folgenden Rechner gestoßen, vielleicht könnte der uns helfen, unseren CO2-Einfluss zu schätzen, um bei bestimmten Fördererinstitutionen Erfolg zu haben? Track-It!
Kommt aus dem EU-Projekt TESS.
Die Stiftung „Anstiften“ kann sehr gut zu uns passen:
„Wir fördern, vernetzen und erforschen Räume und Netzwerke des Selbermachens. Dazu gehören Interkulturelle und Urbane Gärten, Offene Werkstätten, Reparatur-Initiativen, Open-Source-Projekte ebenso wie Initiativen zur Belebung von Nachbarschaften oder Interventionen im öffentlichen Raum.“
Ich glaube, das ist mehr P2P und Vernetzung als Geldquelle, aber theoretisch lassen sich Förderanträge stellen. Aber es wäre cool da einfach reinzukommen.
1 „Gefällt mir“
Yup, die Anstiftung ist bereits in der Förder-Matrix: https://fkohrt.gitlab.io/commons-wiki/#Förder-Matrix
(Man muss für eine korrekte Darstellung in der Menüleiste oben rechts auf den Pfeil nach rechts klicken, um mehr Platz für den Inhalt zu schaffen.)
2 „Gefällt mir“
I already mentioned it in our Matrix room:
Snowdrift.coop
Crowdmatching for public goods
Funding free/libre/open projects
We support works that everyone can use, adapt, and share freely. But as public goods, anyone can freeride. And that presents a dilemma in getting funded. Our innovative platform brings people together to address this problem.
Matching and sustainability
In a single pledge, crowdmatching combines the two most effective solutions for getting voluntary donations to public goods:
(A) matching donations where patrons agree to give together and
(B) sustaining memberships which provide reliable, long-term salaries and accountability.
Democracy
We don’t serve the concentrated power of advertisers, investors, or wealthy philanthropists. Both in our technical design and in running as a non-profit co-op, we work to empower regular citizens. By coordinating the resources of large numbers of patrons, we can ensure that the creative work we fund serves the public interest.
Vielleicht ähnlich, aber trotzdem interessant: https://opencollective.com/ Wenn es Richtung Crowdfunding gehen soll.